看梅根与凯特宫斗／想全赢的人，最难相处……

英国皇室的八卦比戏剧还精彩，照理说，梅根这种勇于追求自我、对抗婆家的形象，应该很受人崇敬才对，但不知为何，我身边几乎所有人都不喜欢她，前两天她上了美国节目专访，说出自己在婚礼上被凯特逼哭，我突然在想，看起来受害的，真的是受害者吗？




我有个朋友，曾经做过一件很疯狂的事，她跟同居男友吵架时，不只说出很多污辱性的话，还疯狂的摔杯子、摔遥控器，还把手机当成飞镖，好死不死扔到对方脸上，让对方的嘴唇嗑到牙齿，流了满嘴的血。

他们家刚好有安装宠物摄影机，这段画面被男方撷取，于是那时所有人都在骂我朋友，毕竟画面里的她看起来十足十像个无药可医，而且攻击性十足的疯子。

可看似冷静的人，难道就是真理智？

当时男方是怎么把她逼到这地步的呢？吵架后，男方一副看到我朋友就像看到病毒一样，推开房门看到我朋友在客厅，立刻就退回去，想上厕所看到我朋友在厨房，也立刻回房间憋到我朋友走开才去上，我朋友碰了他放在椅子上的外套，男生把外套拿起来拍，像是上面沾到什么脏东西似的，他一句话也没说，但却比什么难听的话都更具污辱性。

世界上有一种人，是很擅长用这种冷暴力把别人逼疯的，表面上看起来，他们从来不口出恶言、甚至吵架时连声调都不提高，但仔细相处就会发现，其实他们是最没有沟通意愿的一种人，因为在争吵发生时，他们只想着要“全赢”。

没有一对伴侣不吵架，而吵架也不全然是件坏事，在情绪激动下有时脱口说出的真心话，反而能使两人关系更进一步。但我要说的是，一般正常人在吵架时想的是什么呢？想跟对方达成共识当然是最主要的，吵到激动时刻意讲某些话攻击对方好发泄情绪也很常见，可有一种人，在争执发生时，他们想的就是要“赢”，这个赢不单单是指吵赢，更是一种人格形象上的赢，他们的冷静是为了彰显妳的疯狂，他们的礼貌是为了反衬妳的粗鲁，他们贪得无厌，里子面子都想要，至于吵什么？最后会达成何种共识？他们全不在乎了，因为他们的心里只有自己。

这种人表面上往往看起来很温和、很讲道理，令人如沐春风，可一旦深交，就会发现超难相处──因为他们一点亏都不肯吃。

我说的吃亏并不是什么实质性的亏损，有时候只是一些无伤大雅的小事，最常见的是，很多人喜欢朋友面前损自己的另一半，比如在家都伏低做小的男人，在他朋友面前却希望妳帮他剥虾，又或者神经兮兮又疑心病的女人，在自己朋友面前，却都说自己不在乎、反而是男友才管东管西又爱吃醋。像这样的事情，只要那不是共同朋友，我都觉得无所谓，对方在他的朋友面前稍微破坏妳的形象又如何，那是他的朋友又不是妳的朋友，如果妳在乎自己在陌生人眼里的形象胜过另一半的感受，问题才更大吧。

可是想全赢的人是不会容许这样的事的，还会用一些非常高大严肃人生大道理去解释他的在意，比如这种人会说“我的人生观就是真实不虚伪”或者“我最讨厌说谎”，立刻把你无伤大雅的小心机，上升到大是大非的严重程度。

就像梅根说当时哭的是自己，因为凯特对花童礼服不满意，而让梅根觉得婚礼如果没有受到大家的祝福就没意义了。看，多么高大上的理由，她希望自己被祝福。可是说真的，多数人婚礼的意义哪是在于这里，新娘当天要当主角、要美美的、要艳冠群芳、要比所有人都正，这才是正常人心底不会说出口但是实际追求的婚礼吧。

所以啊，下回遇到看似冷静有礼、每次争执时都感觉情绪不外露的人，得多留个心眼，也许这样的人，并不是你想像中的温柔，而是一种无时不刻都在展示自己有多完美的症头，他并不在乎你的感受，因为你只是他的观众罢了。……