夜场持双重标准︰希望女生开放但不是“公厕”……

一系列【夜场国度】的采访由“夜场女生是公厕是鸡”的网上言论触发，言论将“夜场”与“随便地和任何人上床”挂勾。事实上，两件事没有必然关系，这种勾挂很错误，更像对女性情欲的一种罚惩机制，结果一路挂勾落去，所以“夜场女生都随便、放荡”、“夜场就预了被抽水”、“夜场女生喜欢被抽水”、“穿成这样，被非礼QJ不要怪人”等挂勾出一连串不尊重女性的想法及行为，以场内普遍被默许的“毛手毛脚”最为明显，也有被访女生表示曾发生过不愉快的QJ经历，她态度是逆来顺受，因为连自己也自觉夜场的污名。特别当夜场以男性为主要消费对象，市场策略用免费酒水吸引漂亮年轻的女生，夜场本来以男性为主导，部分年轻女性藉此换来尽兴开怀的一夜，只是尽兴开怀里，见着两性之间的张力和矛盾。

如果去夜场的女生算是大胆及开放的一群，夜场能否真正为她们提供情欲自主的空间？还是先得应付一大堆不自主？

身体自主性　女生有没有选择权？

研究性别文化的中大人类学系教授郑诗灵觉得，夜场只是“极端化”了主流社会已有观念，令我们更清楚见到社会存在的性别问题，“男性捕猎女性”成为夜场最主调的游戏玩法，社教化过程中女性只有“被选择”的权利，即使她们可以选择，却是“被选择”完才能选择，因为过于主动等于“送上门”、“cheap”，夜场内一样体现。

“女生身体自主性一向被贬低，美国总统候选人特朗普说一句，只要你是名人，就可以对女性为所欲为，『Grab them by the pussy.』（抓住她们的下体）。夜场内女性的身体自主权明显不受重视，来到夜场，肯定都来寻“刺激”，如果你不肯，对方反问一句，你来这里干什么？令女生的玩法与男生有点不同，女生只能决定愿不愿意和你上床，至于被摸就是预料中的了。”在场内，有女生对性态度开放，也有单纯找壹夜情为满足性欲，但不代表她们就任意可被毛手毛脚、非礼或QJ，郑诗灵提到，夜场貌似一个情欲自主、开放的地方，然而明显对某部分人的Sexual Liberation（性解放）而言。

夜场是真正的情欲自主和开放？

在场外大家认为“夜场女生是公厕是鸡”之际，在场内，则是另外一种判断，夜场男生对于不轻易上床的夜场女生评价为：热情开放，希望你开放之余也不能太开放，如果你太烂玩，他们一样会判断你作“公厕”，郑诗灵教授认为某程度是双重标准。

“在夜场内，男人希望女生available，但available之余希望证明自己的吸引力，如果对方千挑万选地选择自己，像中了奖，出自竞争心态。随便的女人令男人没有办法证明自己。夜场内，不只追求性欢愉，也追求个人的认同，你觉得我吸引所以跟我上床，好像投了我一票。男人被称为『万能插』也一样，和任何人也能上床的男人被人认为没有品味和自信，显示不了自己的阶级身份。”她指出，那地方并不完全地情欲自主或开放，不同的人学习玩游戏，有的识玩，拿到他们想要，玩不成被人伤几次心，离场或者最终学懂玩这场游戏。